RESUMO O presente artigo tem duplo objetivo: apresentar o núcleo da Modern Money Theory e sua recente ascensão no debate brasileiro, a qual se deu a partir da publicação dos artigos de Lara Resende na imprensa, em 2019, seguidos pela publicação de seu livro em 2020. Para tanto, o trabalho está dividido em três seções, além da introdução e de considerações finais. Na primeira, apresentamos o core da MMT. Na segunda seção, algumas das críticas ortodoxas e heterodoxas enviadas ao MMT são discutidas. Na terceira seção, apresentamos o espraiamento das ideias da MMT no Brasil, observando o contexto macroeconômico e político peculiar no qual isso se deu. Uma crítica às contribuições de Lara Resende numa chave de “economia política” é feita na conclusão.

ABSTRACT This paper has a twofold purpose. The first one is to present the core ideas of MMT. The second one is to explain its recent rise in Brazil after the publication of Andre Lara Resende’s articles in the press in 2019 and a book in 2020. In order to do that, the paper is organized as follows. After the introduction, the first session presents the core ideas of MMT: i) chartal money, or tax driven money; ii) functional finance; iii) Minskyan financial fragility; iv) sectoral balances approach; v) employer of last resort. The second session presents some critiques MMT has received both from the orthodox and the heterodox sides at the international level. The third section discusses the particular way in which MMT’s ideas have recently arrived in Brazil, considering peculiarities of the Brazilian economic debate and political scenario. The final session brings back the main ideas presented in the paper and raises critics to Lara Resende’s contributions from a political economy perspective.

Resumo Em 2008, Satoshi Nakamoto, pseudônimo de uma pessoa desconhecida, lançou o “Bitcoin”, uma criptomoeda descentralizada, com o objetivo de contornar qualquer banco ou governo e retornar a um sistema monetário mais “austero” e controlado. Após o advento do Bitcoin, várias outras criptomoedas foram criadas, suscitando um debate sobre a capacidade desses instrumentos substituírem o que atualmente usamos como “moeda”. Após 10 anos de sua criação, fica claro que o Bitcoin não atingiu o seu principal objetivo, mas levantou discussões importantes no âmbito das Autoridades Monetárias. Assim sendo, esse trabalho tem dois grandes objetivos. O primeiro é mostrar que, sob uma perspectiva teórica pós-keynesiana, o Bitcoin não fará frente às moedas fiduciárias, pois está muito mais próximo de ser um ativo especulativo altamente volátil do que uma moeda capaz de assumir as funções primordiais em uma economia capitalista. O segundo objetivo é apontar os desdobramentos dessa discussão no âmbito das Autoridades Monetárias, com destaque para as propostas das criptomoedas estatais.

Abstract In 2008, Satoshi Nakamoto, the pseudonym of an unknown person, launched ‘Bitcoin’, a decentralized cryptocurrency, aiming at circumventing banks or governments and returning to a more ‘austere’ and quantity-controlled monetary system. After Bitcoin, several other cryptocurrencies were created, and a debate on whether these instruments could ever replace what we currently use as ‘money’ surfaced. Ten years since its creation, it is clear that Bitcoin did not reach its main goal but raised important discussions within the framework of Monetary Authorities. Therefore, this work has two main objectives. The first is to show that, from a post-Keynesian theoretical perspective, Bitcoin cannot stand up to fiduciary currencies because it is much closer to being a highly volatile speculative asset than a currency capable of assuming the prime functions in a capitalist economy. The second objective is to point out the consequences of this discussion within the framework of the monetary authorities, with emphasis on the proposals of central bank cryptocurrencies.